تثير قضية الكاتب الفرنسي الجزائري بوعلام صنصال، علامات استفهام كبيرة حول مصداقية المنظمات الحقوقية الدولية، وخاصة منظمة العفو الدولية (أمنستي)، في التعامل مع القضايا الإنسانية بموضوعية ونزاهة.
فبينما تتباهى هذه المنظمات بالدفاع عن حقوق الإنسان، يبدو أن هناك ازدواجية واضحة في المعايير، فعندما يتعلق الأمر بقضايا معينة، تظهر هذه المنظمات للدفاع بشكل مكثف، بينما تلتزم الصمت المطبق في حالات أخرى.
وتكشف قضية صلصال، حسب ناشطين، بوضوح هذا التناقض الصارخ، فبدلا من التحقيق الموضوعي وتسليط الضوء على تفاصيل القضية، تختار هذه المنظمات التستر والتجاهل، مما يفقدها مصداقيتها أمام الرأي العام الدولي.
هذا الصمت المريب يثير تساؤلات جوهرية حول دوافع ومصداقية هذه المنظمات، هل هناك أجندات مسبقة؟ هل هناك معايير مزدوجة في التعامل مع القضايا الإنسانية؟
صمت منظمات حقوق الإنسان في قضية بحجم قضية صلصال يعد انتهاكا بحسب خبراء، للمبادئ التي تدعي الدفاع عنها، ويضع علامات استفهام كبيرة حول حيادية وموضوعية هذه المنظمات.
هذا وقد وُضع الكاتب الفرنسي بوعلام صنصال رهن الاعتقال، منذ وقت سابق، في وحدة احتجاز في أحد مستشفيات الجزائر العاصمة؛ فيما استأنف فريق الدفاع عنه قرار احتجازه، وفق ما أفاد محاميه في بيان الأربعاء.
وقال المحامي فرنسوا زيمراي، في بيان تلقته وكالة فرانس برس: “لقد تمكن صنصال، اليوم، من التحدث بحرية مع المحامين الجزائريين الذين يعملون كفريق مع محاميه الفرنسي”.
وأضاف زيمراي، وفق المصدر ذاته، أن الحالة الصحية للكاتب الفرنسي الجزائري بوعلام صنصال “تخضع للمراقبة، ولم يشتك من سوء معاملة خلال احتجازه”.
وأشار المحامي ذاته إلى أن فريق الدفاع عن صنصال استأنف قرار احتجازه، وأمام دائرة الاتهام 21 يوما للنظر في الاستئناف.
واعتُقل بوعلام صنصال، الذي انتقد القادة الجزائريين في مناسبات عديدة، في منتصف نونبر لدى وصوله إلى وطنه آتيا من فرنسا. ووُضع رهن الاحتجاز بموجب مادة من قانون العقوبات الجزائري تعاقب مجمل الاعتداءات على أمن الدولة، حسب فريق الدفاع عنه.
